Справа № 2-16/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

                                  головуючого судді Іванченка О.Ю.,

                                  при секретарі           Короті Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Солоне цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 як позичальником, 22.09.2008 року був укладений кредитний договір № DNL0AE0000148281, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 14727,51 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року.

Однак, в порушення взятих на себе зобов’язань, позичальник ОСОБА_1 не виконує умов договору. В зв'язку з цим, станом на 08 травня 2009 року заборгованість за кредитним договором становила 14989,90 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 22.09.2008 року уклали кредитно-заставний договір № DNL0AE0000148281 згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль SKODA модель OCTAVIA, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також поданням Приватбанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 як позичальником, 22.09.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 14727,21 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону.    

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором виконав частково.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.05.2009 року має заборгованість  - 14989,90 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави: - ПриватБанк і відповідач 22.09.2008 року уклали кредитно-заставний договір № DNL0AE0000148281, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль  SKODA модель OCTAVIA, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ,  тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, № кузова/шасі: ТМВВЕ41U948736882.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем або позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. б ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорам застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПриватБанку), суд вважає вимогу зозивача стосовно зобов'язання зідповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Зазначена умова передбачена договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Передати  в заклад «ПриватБанку»  шляхом  вилучення у ОСОБА_1 (52470, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Микільське-на-Дніпрі, вул. Молодіжна, буд. №45, ІПН: НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль  SKODA модель OCTAVIA, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ,  тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, № кузова/шасі: ТМВВЕ41U948736882.  

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNL0AE0000148281 від 22.09.2008 року в сумі 14989,90 доларів США, що в еквіваленті становить 115422 гривні 23 копійки звернути стягнення на автомобіль   « SKODA модель OCTAVIA, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ,  тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, № кузова/шасі: ТМВВЕ41U948736882 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1156 гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий суддя:                                                                     Іванченко О.Ю.