Справа № 195/87/13-к
У Х В А Л А
іменем України
07.08.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Оковитого В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Оковитий В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв'язку компанії «МТС» щодо деталізації телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1, що здійснювалися з мобільного телефону марки «Samsung GT-С3312» імей: НОМЕР_2 та імей: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, в період часу з 24.07.2013 року по теперішній час в офісі «МТС» по вул. Свердловській 22, м. Дніпропетровськ для подальшого використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung GT-С3312» імей: НОМЕР_2 та імей: НОМЕР_3, з номером НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, завдавши матеріальні збитки на суму 562 гривні.
26.07.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №12013040590000650, що підтверджується відповідним витягом.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались оперативні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження мобільного телефону «Samsung GT-С3312» імей: НОМЕР_2 та імей: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, та особи, що ним незаконно заволоділа, які позитивних результатів для розслідування не принесли.
У зв'язку з тим, що неможливо встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_4 мобільного телефону «Samsung GT-С3312» імей: НОМЕР_2 та імей: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 в період з 24.07.2013 року по теперішній час, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв'язку компанії «МТС», тому і виникла необхідність вчинити відповідний захід забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1, клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Деталізація телефонних дзвінків мобільного номеру НОМЕР_1 мобільного телефону «Samsung GT-С3312» імей: НОМЕР_2 та імей: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 в період з 24.07.2013 року по теперішній час можлива лише шляхом доступу до документів, що знаходиться у володінні компанії «МТС».
Доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Оковитому В.В. право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - деталізації телефонних дзвінків мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного телефону «Samsung GT-С3312» імей: НОМЕР_2 та імей: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 в період з 24.07.2013 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії «МТС» по вул. Свердловській 22, м. Дніпропетровськ для використання їх у якості доказів по даному кримінальному провадженню.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: А. П. Тетеревятников