ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

26.09.2018          м.Дніпро                                                                             Справа № 904/2375/18         

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),        

суддів Кощеєва І.М. , Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 у справі №904/2375/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

за участю третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк", м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави,   

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом з вимогами наступного змісту:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України, в сумі 3 674 478 038 грн. звернути на користь Національного банку України стягнення на майно Приватного акціонерного товариства "ДніпроАзот", що належить йому на праві власності - предмет застави за Договором застави №30 від 13.03.2015, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №533;

- встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 відкрито  провадження у справі №904/2375/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; вирішено здійснювати  розгляд справи за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "ПриватБанк"; призначено підготовче засідання на 12.07.2018.

11.07.2018 до Господарського суду  Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання, яким він просив суд зупинити провадження у справі №904/2375/18  до вирішення справи №910/15491/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпроазот” до Національного банку України про розірвання договору застави №30 від 13.03.2015. Відповідач у  поданому клопотанні зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15491/17 задоволено позов та розірвано договір застави №30, укладений 13.03.2015 між позивачем та відповідачем; постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №910/15491/17 зазначене судове рішення  залишено без змін та станом на липень 2018 року справа перебуває у проваджені Верховного суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 у справі №904/2375/18 клопотання Акціонерного товариства “Дніпроазот”  про зупинення провадження у справі задоволено частково; підготовче провадження у справі  №904/2375/18 зупинено до закінчення касаційного провадження Верховним Судом по справі №910/15491/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1  банку «Приватбанк» за касаційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 910/15491/17; в іншій частині клопотання Акціонерного товариства “Дніпроазот” про зупинення провадження у справі, а саме про зупинення розгляду справи №904/2375/18 до вирішення спору у справі 910/15491/17 відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" подало  апеляційну скаргу, якою  просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати та направити справу до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням Акціонерним товариством ОСОБА_1 банком "Приватбанк" копії оскаржуваної ухвали суду 14.09.2018, про що надано відповідний доказ.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2375/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.    Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/2375/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Національному банку України та Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" має право подати до суду відповідь на відзиви, а Національний банк України та  Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"  - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на                                                          24.10.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                               Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                        І.М. Кощеєв   

Суддя                                                                                                        І.М. Подобєд