Справа № 4 -17 \ 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   30 грудня 2009   года                                                          смт. Томаківка Дніпропетровської області

        Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Омеко М.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 12.08.2004 року про порушення кримінальної справи  

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся скаржник зі скаргою на постанову заступника начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 12.08.2004 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ст..368 ч.2 КК України, і просить суд скасувати зазначенну постанову як незаконну.

Вважає, що при винесенні постанови від 12.08.2009 року про порушення кримінальної справи за ст.368 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3 не було достатньо приводів та підстав, які вказують на ознаки злочину в її діях, чим порушені вимоги ст.94 КПК України.

 Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 23.08.2007 року вона змінила прізвище з «Гар кушки» на «Кучеренко».

.      Прокурор в судовому засіданні наполягав на необхідності залишення скарги без задоволення, а провадження з її розгляду закриттю, через те, що аналогічна скарга раніше була розглянута судами та залишена без задоволення, рішення яких набули чинності.

                  Скаржник в судовому засіданні наполягав на порушенні ст.95, 98, .КПК України при винесенні постанови. Саме відсутність підстав, неналежність приводів, винесення постанови неналежною особою.

                    Заслухавши скаржника, прокурора, перевіривши матеріали справи, на підставі, яких винесено оскаржовану постанову з метою перевірки дотримання ст.ст.94,97,98 КПК України при порушенні кримінальної справи- суд прийшов до наступного.

          Апеляційним судом Запорізької області 15 лютого 2005 року відхилено скаргу Гар кушки ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 12.08.2004 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ст.368 ч.2 КК України.

15.09.2005 року ухвалою Верховного суду України касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2005 року залишено без задоволення, а зазначену постанову без змін.

      Даними судовими рішеннями, що набули чинності та не підлягають оскарженню встановлено, що оскаржувана постанова заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 12.08.2004 року про порушення кримінальної справи за ст.368 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3 винесена без порушень ст.ст..94-98 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.236-8 КПК України, суд,-

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

       Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 12.08.2004 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст..368 ч.2 КК України залишити без задоволення.

      Постанову на протязі семи днів з дня проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

      Суддя: