25.12.2012                                                                                                     Справа № 2-1856/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді         Заріцького С.М.

при секретарі                 Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банку “ОСОБА_1 ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

       Позивач у листопаді 2012 року звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач порушив умови укладеного між ними договору і не виконав взяті на себе зобов’язання.

       Просить на підставі ст. ст. 525,526,625,629,1046-1056 ЦК України, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5529,57 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

       В судове засідання представник позивача не з”явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

       Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

       Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлено, що між ПАТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2 07 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 004-09323-070308, згідно якого ПАТ “Дельта Банк” надав відповідачу кредит. Згідно п.1.2. кредитного договору, позивач відриває відповідачеві картковий рахунок № 26253902257139 в національній валюті України –гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA класичний.

       Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб”єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов”язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

       Відповідно до умов Договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом за попередній звітній міць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією таабо Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом.

       З матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача до суду, відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 5529,57 грн., яка складається з:

- тіло кредиту –1645,06 грн.;

- прострочене тіло кредиту –0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками –1486,53 грн.;

- заборгованість за комісіями –2397,98 грн.;

- пеня –225,00 грн.

       Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні розрахунками заборгованості відповідача.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов”язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочи виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на мовах, встановлених договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст.  525,526,625,629,1046-1056 ЦК України, на підставі ст. ст. 60, 213, 215,224 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

       Позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5529,57 грн., судовий збір –214,60 грн. , всього до стягнення – 5744,17грн.

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: