Справа №489/5004/18 25.09.2018

Провадження №22-ц/784/1611/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» до Білозерського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2018 року матеріали цивільної справи за позовом Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» передано за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 17.09.2018 р. Громадська організація «Правозахисник Миколаївської області» звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій виклала і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано апелянтом 04.09.2018 р.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Миколаєва копію ухвали суду апелянту надіслано 30.08.2018 р. (а.с.44). Дані щодо отримання апелянтом копії зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні. Посилання апелянта, що копію ухвали суду ним отримано саме 04.09.2018 р., матеріалами справи не спростовані. З апеляційною скаргою Громадська організація «Правозахисник Миколаївської області» звернулась до суду 17.09.2018 р. (а.с.47), тобто протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали суду.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити Громадській організації «Правозахисник Миколаївської області» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1