Справа № 3-16

                                                   2010     р.              

П О С Т А Н О В А

                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    04 січня 2010 року                             смт.Черняхів

    Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_1,

                        ІНФОРМАЦІЯ_1,

                        проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

                        вул.Леніна, 51 д, кв. 3

                        працюючого інженером-механіком

                        ВАТ «Житомирпиво»    

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

    7 грудня 2009 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженера-механіка ВАТ «Житомирпиво», яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Млинова, 26, не виконав законні вимоги посадових осіб, а саме: припису Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки від 25.05.2009 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив обмежитись усним зауваженням, так як раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше.

    На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від його дій не наступило та  в зв”язку з малозначністю діяння, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-16, 280, 283, 284 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-    

П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв”язку з малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

    Провадження по справі закрити.

    Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

    Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

                Суддя:                                                                    С.Ф.Васильчук