Справа № 1-118/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2009 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.,
при секретарі Гажук Н.В.,
з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,
підсудного ОСОБА_1,
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї, в райсуді справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, присілок Становець, буд. № 30-г, Хустського району, Закарпатської області, гр. України, українця, одруженого, утримує 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, груп інвалідності не має, -
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 24.08.2009 р. біля 23 год.00 хв. разом із ОСОБА_3 знаходився в залі, другого поверху кафе “Зупинка”, що в с.Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області і належить приватному підприємцеві ОСОБА_2 в якому відпочивали громадяни. В цей час між гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої підсудний безпричинно вдарив один раз по обличчю зліва та один раз по шиї з ліва кулаком правої руки гр.ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_1 розкидав стільці та столи, що були в приміщенні залу і викинув їх із залу. Опісля підсудний взяв у руку пусту пляшку з під пива та намагався нанести удар ОСОБА_3, але останній вибив пляшку з рук підсудного та вдарив його стільцем по руці. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив спокій громадян, які відпочивали в кафе, пошкодив матеріальні цінності власнику кафе “Зупинка” ОСОБА_2 на суму 1500 грн. та завдав ОСОБА_3 фізичну біль.
ОСОБА_1 вищевстановлені обставини визнав та розкаявся у вчиненому. Заявив клопотання про закриття справи у зв'язку з тим, що примирився в потерпілими, попросив у них вибачення та відшкодував заподіяну їм шкоду в повному обсязі.
Оцінивши вищевстановлене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, який мав місце, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Справу слід закрити, виходячи з такого.
ОСОБА_1. вперше вчинив злочин, що віднесений ст. 12 КК України до невеликої тяжкості. У вчиненому він щиро розкаявся, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину. До суда повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_2 та примирився з потерпілим ОСОБА_3 За вчиненим жалкує, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.
Прокурор не заперечує проти закриття справи і зауважив, що є підстави застосувати ст. 45 КК України.
Потерпілі підтвердили в суді і в тому числі письмово, що вибачили підсудного і такий відшкодував їм заподіяну шкоду, претензій не мають із закриттям справи згідні.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Отже, особа винного визнається такою, що підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а тому є підстави застосувати ст. 45 КК України.
Цивільного позову в справі не має.
Речових доказів не має.
Обраний по відношенню до гр.ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про не виїзд залишити без змін до набрання постановою законної сили.
Керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України, внаслідок дійового каяття.
Кримінальну справу закрити.
Речові доказів по справі не має.
Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін до набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: В.П.Кривка