Справа № 2/442/182/12

2/195/5/13

У Х В А Л А

іменем України

25.03.2013   року                                                               с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді  Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Необхідність проведення будівельно-технічної експертизи мотивує тим, що предметом розгляду по справі є виділ 1/2 частки в натурі житлового будинку №16А по вулиці Верхній в с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області, власником якого вона являється.

Оскільки, з відповідачем згоди щодо розподілу нерухомого майна не досягнуто, тому і виникла необхідність провести будівельно-технічну експертизу.

Проведення будівельно-технічної експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідницьвому інституту судових експертиз.

в судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач, будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився без поважних на те причин.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки і призначити по справі будівельно-технічну експертизу для встановлення можливих варіантів розподілу часток в натурі житлового будинку, належного сторонам на праві спільної часткової власності.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з’ясування обставин, які потребують спеціальних знань у певній галузі.  Для проведення експертизи необхідно також надати експертові можливість вільно в нормальних умовах дослідити об’єкт, що покладається на сторони.

Проведення експертизи необхідно доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за зоною регіонального обслуговування. На час проведення оціночної експертизи провадження у справі слід зупинити.           

Керуючись ст.ст.  143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної   експертизи –задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності, будівельно-технічну експертизу на предмет дослідження житлового будинку, що розташований по вулиці Верхній, 16А, в с. Катьощино, Томаківського району Дніпропетровської області для виконання якої необхідно вирішити наступні питання:

1.          Які є можливі варіанти розподілу житлового будинку з послідуючим виділенням часток в натурі?

Проведення зазначеної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361.

Попередити експерта, який буде проводити оціночну експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивачку.

Ухвала оскарженню  не  підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

                  25.03.2013