Справа № 1-19/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року     Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

        головуючого     -  судді   Сороки Б.М.

        при секретарі  -  Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення

                    ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

                    згідно   ст.89 КК України не судимий

                звинувачується по ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2009 року, близько 19 години, гр-нин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку №24 по вулиці 3-й Піонерський провулок смт.Царичанка Дніпропетровської області, в процесі розпиття спиртних напоїв, на зауваження ОСОБА_2 припинити висловлювання нецензурною лайкою, наніс останньому удар скляною пляшкою по голові спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лоба зліва, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2009 року за скаргою ОСОБА_2 порушено кримінальну  за ст.125 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_1

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі у зв»язку з примиренням.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім випадків, передбачених частинами 2,4 і 5 статті 27 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5,6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду, своєю мотивованою ухвалою, а суддя – постановою, закриває справу.

Враховуючи, що підсудний примирився з потерпілим, суд вважає за можливе закрити провадження в кримінальній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України закрити за примиренням підсудного з потерпілим.

    Постанова протягом семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через районний суд.    

Суддя Царичанського

районного суду:                                                                       ОСОБА_3