Дело № 1-18

                                                                                                                                                                        2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11.01.2010 г.                                                                                                                                         пгт. Веселое

Веселовский  районный  суд  Запорожской  области  в  составе: председательствующего - судьи  Нагорного А.А., при секретаре  судебного  заседания  Сафоновой И.А., с  участием  прокурора Стешенка В.Е., рассмотрев  в  судебном  заседании  ходатайство  о прекращении в связи с амнистией  уголовного   дела  по  обвинению  

  ОСОБА_1,   20.10.1973 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина  Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, председателя ФХ ,,Надія”, имеет  на  иждивении 2-х несовершеннолетних  детей, ранее  не  судимого,  проживающего  ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 366  УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь с 28.02.1997 г. и по настоящее время служебным лицом - председателем фермерского хозяйства "Надія", расположенного в с. Запорожье, улица Хлеборобская, 6, Веселовского района, Запорожской области, исполняя организационно-распорядительные функции, которые заключались, согласно раздела "Управление фермерским хозяйством" Устава фермерского хозяйства "Надія" в действии без доверенности от имени фермерского хозяйства, представлении хозяйства в отношении с другими лицами, заключении договоров, выдаче доверенности, открытии расчетных и других счетов, действуя умышленно, выдал на имя своей жены ОСОБА_2 заведомо ложный документ - справку о средней заработной плате при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, являясь с 28.02.1997 г. и по настоящее время служебным лицом - председателем фермерского хозяйства "Надія", расположенного в с. Запорожье, улица Хлеборобская, 6, Веселовского района, Запорожской области, действуя умышленно, 22.10.2008 г., примерно в 10 часов 00 минут, находясь по своему месту жительству в ІНФОРМАЦІЯ_4, выписал на имя своей жены ОСОБА_2 заведомо ложный документ - справку о средней заработной плате, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 в ноябре 2007 года получила в фермерском хозяйстве заработную плату в сумме 460,00 грн., хотя она в ноябре 2007 года заработную плату в хозяйстве не получала.  

В дальнейшем, в феврале 2009 года ОСОБА_1 предоставил заведомо ложную справку о средней заработной плате ОСОБА_2 от 22.10.2008 г. в Веселовский районный центр занятости населения, где она получала завышенное пособие по безработице.

В результате преступных действий ОСОБА_1 незаконно выдано пособие по безработице на общую сумму 873,00 грн.

Действия   ОСОБА_1 квалифицированы  по  ч. 1 ст. 366 УК Украины – служебный  подлог, то  есть  выдача  служебным  лицом  заведомо  ложного  документа.

В предварительном судебном заседании привлеченный и допрошенный по настоящему  уголовному делу в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 366  УК  Украины, признал  полностью  и  пояснил, что с 1997 года и по настоящее время он является председателем ФХ "Надія". Его фермерское хозяйство занимается выращиванием и реализацией сельхозкультур. В хозяйстве работают два человека, а именно: он и его жена ОСОБА_2 Последняя числилась в фермерском хозяйстве с 1997 года по 2007 год на должности бухгалтера. Жена в основном работала в летний период времени, так как в этот период есть в хозяйстве работа. В остальное время жена просто числится в хозяйстве, но заработную плату не получает. В декабре 2007 года его жена была уволена с фермерского хозяйства "Надія" (приказ №2 от 30.12.2007 г.). После этого, она собралась стать на учет в Веселовский центр занятости населения, чтобы получать пособие по безработице. Он проехал в Веселовский центр занятости и спросил, какие необходимы для постановки на учет документы. В октябре 2008 года его жена ОСОБА_2 проехала в Веселовский центр занятости, где заполнила анкету-заявителя и заявление. Кроме этого, в центр занятости необходимо было предоставить справку о средней заработной плате жены по фермерскому хозяйству "Надія". 22.10.2008 г., примерно в 10.00 часов, он, находясь по своему месту жительству в ІНФОРМАЦІЯ_5, выписал на имя своей жены ОСОБА_2 справку о средней заработной плате, в которую внес сведения о том, что она в ноябре 2007 года получила в фермерском хозяйстве заработную плату в сумме 460,00 грн. Хотя на самом деле, она в ноябре 2007 года заработную плату в фермерском хозяйстве "Надія" не получала. В четвертом квартале 2007 года его жена в фермерском хозяйстве заработную плату не получала, но числилась в хозяйстве. В феврале 2009 года он предоставил вышеуказанную справку о средней заработной плате на имя жены от 22.10.2008 г. в Веселовский районный центр занятости населения, где она в дальнейшем стала получать пособие по безработице. О том, что на жену выписал справку о средней заработной плате за ноябрь 2007 года, он ей не говорил и не показывал. Справку он лично отвозил в Веселовский центр занятости населения.

ОСОБА_1 заявил  ходатайство производство  по  делу  прекратить  по  амнистии, так  как он имеет  на  иждивении  2-х несовершеннолетних  детей.

Изучив в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, мнение прокурора, который не  возражает  об  удовлетворении  заявленного  ходатайства, суд  приходит  к  мнению  о  возможности  освободить  ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании  п. ,,в” ст. 1  Закона  Украины  ,,Об  амнистии” от  12.12.2008 г. по  следующим  основаниям.

ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на  иждивении двоих несовершеннолетних  детей, обратился  к  суду  с  письменным  ходатайством о  применении  к  нему  акта  амнистии.

Таким образом, судом установлено  наличие  условий  и  оснований определенных УК Украины, при  которых  возможно  освободить  ОСОБА_1 от  уголовной  ответственности.

Вопрос  о  вещественных  доказательствах  следует  решить  с  учетом  положений  ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. ст. 44, 86 УК Украины, п. ,,в” ст. 1 Закона Украины ,,Об амнистии” от  12.12.2008 г.,  руководствуясь  разъяснениями  абз. 7  п. 2  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  Украины  № 12  от  23.12.2005 г.  ,,О  практике  применения  судами  Украины  законодательства  об  освобождении  лица  от  уголовной  ответственности”,  а  также  п. 4  ч. 1 ст. 6, ст. ст. 248, 273  УПК  Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление  органа  досудебного  следствия  о  прекращении  уголовного  дела  № 1-18/10  по обвинению  ОСОБА_1 в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 366 УК  Украины, в  связи  с  актом  амнистии – удовлетворить.    

ОСОБА_1 от уголовной ответственности  за  совершение  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 366 УК Украины, на основании  п. ,,в”   ст. 1 Закона  Украины  ,,Об  амнистии”  от  12.12.2008 г. – освободить, а  производство  по  уголовному  делу  № 1-18/10 – закрыть.  

Вещественные  доказательства  по  делу  хранить  в  материалах  уголовного  дела.

Копию  постановления   направить  заинтересованным  лицам   в  установленный  законом  срок, разъяснив  при  этом  дополнительно  сроки  и  порядок  его  обжалования.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской  области  в  течение  7  суток  со  дня  провозглашения  постановления  в  суде.

Судья                                                                                                             А.А. Нагорный