Справа № 362/366/18 Головуючий у І інстанції Кравченко Л.М.

Провадження № 22-ц/780/4288/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.

Категорія 58 24.09.2018

УХВАЛА

24 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Києво - Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області Литвин Світлани Володимирівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», заінтересована особа: ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Васильківським міськрайонним судом 06 серпня 2018 року постановлено окрему ухвалу.

На вказану ухвалу 18 вересня 2018 року старший державний виконавець Києво - Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області Литвин Світлана Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте відповідно до підпункту 15.5 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскільки, апеляційна скарга Старшого державного виконавця Києво - Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Київській області Литвин Світлани Володимирівни подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст.354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

За таких обставин, Апеляційний суд Київської області вважає за необхідне витребувати цивільну справу № 362/366/18 із Васильківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.355, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/366/18 за за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», заінтересована особа: ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко