ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р.                                                                       Справа № 920/199/18  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М. , суддя  Барбашова С.В.

розглянувши  заяву позивача–Сумської міської ради про участь  в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 7299 від 18.09.2018 р.) в апеляційному провадженні  за  апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області (вх. №1745 С/3) на  рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2018 р. у справі № 920/199/18 (суддя Заєць С.В., повний текст складений 27.07.2018 р.)

за  позовом  Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в  особі Сумської міської ради  

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробничо-комерційне підприємство "НОТЕХС",м. Суми

    2. Товариства з обмеженою відповідальністю  "Універбур"", м. Суми

про  визнання недійсними договорів, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду  Сумської області з позовом в інтересах держави в особі  Сумської міської ради  до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробничо-комерційне підприємство "Нотехс" та Товариства з обмеженою відповідальністю  "Універбур", в якому  просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 29.07.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Нотехс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Універбур”;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 13.03.2017 р., укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Нотехс”;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Нотехс” повернути Сумській міській раді земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910136600:03:002:0523, площею 1,5056 га, вартістю 8 399 290,72 грн., що знаходиться за адресою: проспект Курський 6-а у м. Суми.

Рішенням господарського суду Сумської області від  18.07.2018 р. у справі №  920/199/18 (суддя Заєць С.В.) в задоволенні позову відмовлено.

   Заступник прокурора Сумської області подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким  позов задовольнити.

      Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від  27 серпня 2018 року у справі № 920/199/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та її розгляд призначено на 01.10.2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 110.

   18.09.2018 р. на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області.

     Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

    Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

      Враховуючи наявність в суді технічної можливості для забезпечення  проведення судового засідання  01.10.2018 р. об 11:30 год.  в режимі відеоконференції та подання позивачем відповідного клопотання у встановлений строк, зазначене клопотання підлягає задоволенню.  

     Зважаючи на наведне, та керуючись статтями  234,235, 197 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.  Задовольнити клопотання  позивача-Сумської міської ради про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/199/18, яке відбудеться  01.10.18  об  11:30 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити  господарському суду Сумської області  (40011, м. Суми, проспект Тараса Шевченка,18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/199/18, розгляд якої відбудеться 01.10.2018 р. об 11:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                    Пушай В.І.

Суддя                                                                                           Білецька А.М.  

Суддя                                                                                           Барбашова С.В.