ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р.                   Справа № 920/799/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білецька А.М. , суддя  Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №1785 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2018 у справі № 920/799/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс", м. Глухів, Сумська обл.

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2018 у справі №920/799/17 (суддя Соп’яненко О.Ю.) заяву №010-0/1062 від 13.10.2017 року АТ “Укрексімбанк” про визнання грошових вимог задоволено. Визнано ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” кредитором у справі №920/799/17 про банкрутство ТОВ “Корпорація “Гуматекс” з вимогами в сумі 167215214,87 грн., які включено позачергово до реєстру вимог кредиторів; 3 200,00 грн. судового збору – до першої черги реєстру вимог кредиторів.

ПАТ "Укрексімбанк" з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу змінити в частині визнання кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" в розмірі 167215214, 87 грн. як таких, що включені до реєстру вимог кредиторів позачергово, та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги АТ "Укрексімбанк" в розмірі: 34195800, 00 грн., як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 133019414, 87 грн.- як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, як вимоги, що не забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.) поновлено АТ "Укрексімбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2018 року у справі № 920/799/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Сумської області від  05.06.2018 року у справі № 920/799/17. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 25.09.2018.

20.09.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2018 у справі № 920/799/17 без змін (вх.№7335).

21.09.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№7358).

24.09.2018 від ТОВ «Келтік» надійшов відзив на апеляційну скарги, в якому просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу залишити без змін (вх.№7388).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 у зв’язку з відпустками судді Шевель О.В. та судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Згідно розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 у зв’язку із знаходженням на лікарняному головуючого судді Шутенко І.А. та участі у форумі судді Пуль О.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білецька А.М., суддя Фоміна В.О.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2018 у справі № 920/799/17 залишити без змін.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явились.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи зміну складу суду, колегія суддів вважає неможливим закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та дійшла висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 29.10.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                  Крестьянінов О.О.  

Суддя                                                                                           Білецька А.М.

Суддя                                                                                            Фоміна В. О.