УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 215/5096/15-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Тернівській відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2018 року, яка постановлено суддею Демиденко Ю.Ю. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

       В С Т А Н О В И В:        

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення додаткового рішення по справі посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 частково задоволено її позовну заяву до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів. Але в зазначеному рішенні судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов’язаних із сплатою нею судового збору за неодноразові звернення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2018 року, та визначено, що, відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року, пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити,перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2017 року судом було відмовлено ОСОБА_1 у позовних вимогах в частині стягнення судових витрат, пов’язаних із сплатою нею судового збору за подання апеляційних скарг.

Колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ст. 270 ч.1 п.3, ч.ч.2-5 ЦПК України).

При цьому посилання суду першої інстанції на те, що витрати пов’язані з апеляційним та касаційним розглядом справи, не підлягають відшкодуванню колегія суддів вважає помилковим, оскільки відшкодуванню, відповідно до вимог ЦПК України, підлягають судові витрати учасника справи у зв’язку з розглядом судової справи незалежно в якій інстанції проводився розгляд справи.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню із направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення заяви ОСОБА_1, згідно вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.367,374,379,381-383 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2018 року скасувати.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення заяви ОСОБА_1, згідно вимог ЦПК України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 24 вересня 2018 року.

Головуючий:

Судді: