Справа № 155/1418/18

                                                                       Провадження № 1-кс/160/162/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року.                                                         смт. Локачі        

       Слідчий суддя Локачинського районного суду - Корнелюк В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018030070000254 від 23 червня 2018 року про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

       Слідчий СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні № 12018030070000254 від 23 червня 2018 року.

       На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що приблизно в першій половині січня 2018, у м. Горохів по вул. Кн. Володимира 39, невідома особа, шляхом вільного доступу зайшла на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки таємно викрала алюмінієву драбину, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

По даному факту 21.06.2018 слідчим відділом Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018030070000254 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадена у ОСОБА_2 алюмінієва драбина продана через Інтернет ресурс «ОЛХ». Крім цього встановлено, що вказана драбина перебувала у робочому стані, із незначними потертостями по всій поверхні та забрудненнями експлуатаційного характеру.

       Просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕК МВС України,

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:        

Яка ринкова вартість алюмінієвої драбини станом 01.01.2018 (об'єкт дослідження відсутній)?

У разі задоволення клопотання в розпорядження експерта направити копію ухвали, копію довідки про вартість алюмінієвої драбини аналогічній викраденій, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2, зображення драбини аналогічній викрадені.

       Слідчий у судове засідання не з'явився, його участь не визнана обов'язковою, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою розгляду клопотання.

       Відповідно до ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

       Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

       Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання № 12018030070000254 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до ЄРДР внесені відомості.

       Відповідно до  ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

       Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

       Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

       Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

       Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

       Отже, враховуючи те, що для встановлення вартості драбини необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

       Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

постановив:

       Клопотання слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

       Призначити призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:        

Яка ринкова вартість алюмінієвої драбини станом 01.01.2018 (об'єкт дослідження відсутній)?

У разі задоволення клопотання в розпорядження експерта направити копію ухвали, копію довідки про вартість алюмінієвої драбини аналогічній викраденій, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2, зображення драбини аналогічній викрадені.

       Проведення судово-товарознавчої експертизидоручити Волинському НДЕКЦ.

       Для ознайомлення експерту надати:  копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизита, за вимогою, матеріали кримінального провадження.

       Надати дозвіл на часткове або повне використання об'єкту дослідження.

       Зобовязати експерта Волинського НДЕКЦ(який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

       Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.