18.04.2011

Справа № 2-189 за 2011 р.

РІШЕННЯ

ім'ям України

18 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

16.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.12.2007р., від якого вони мають неповнолітню доньку, що проживає разом з матір'ю. За твердженням позивачки, їхня родина фактично розпалася. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання сторони вдруге не з'явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої позов вона підтримує та просить розглянути справу у її відсутність.

Оскільки відповідач проживає у м.Москва, Росія, відповідно до ст.415 ЦПК України, Конвенції про правову допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993р. та Протоколу до неї 1997р., у квітні 2010р. суд звернувся із судовим дорученням до компетентного суду Россі, в якому просив допитати ОСОБА_2 у якості відповідача та з'ясувати, чи згоден він з позовом та чи бажає бути присутнім у судовому засіданні. Відповідно до листу Головного управління юстиції у Миколаївській області від 28.12.2010р. № 8-14-45 до теперішнього часу дані щодо виконання вищевказаного судового доручення компетентним судом Росії відсутні.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 15.12.2007р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом із матір'ю. Причиною розпаду родини послужили конфліктні відносини між сторонами, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають роздільно. Спорів щодо місця проживання дитини і про поділ спільного майна подружжя у сторін немає.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, розлад у родині викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, оскільки це суперечило б інтересам як сторін, так і їх дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.112 СК України і ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.12.2007р Тверським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, Росія, актовий запис № 2352.

Прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: