- боржник: Сігетій Михайло Михайлович
- заявник: Виконавчий округ Закарпатської області приватний виконавець Крегул І.І.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 703/2-1534/2010
Провадження № 22-ц/777/2116/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області - Крегул Івана Івановича на ухвалу Виноградівського районного суду від 06 липня 2018 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області - Крегул І.І. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -
в с т а н о в и в :
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області - Крегул І.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 06 липня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали зазначає, що повний текст ухвали отримав лише 17.09.2018 року.
Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 06 липня 2018 року поновити.
З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області - Крегул І.І. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 06 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області - Крегул І.І. на ухвалу Виноградівського районного суду від 06 липня 2018 року.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 03 жовтня 2018 року, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Суддя Г.Г. Собослой
- Номер: 22-ц/777/2116/18
- Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 703/2-1534/2010
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Собослой Г.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 22-ц/4806/501/19
- Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника Сігетія М.М., право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 703/2-1534/2010
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Собослой Г.Г.
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 19.02.2019