Справа № 1-203/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року     Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді     В.М. Одинця

при секретарі:     О.В.Згорської

за участю прокурора:     В.О.Хавіна

адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, працює: ТОВ " Гейдельберг", сервіс-інженером, одружений, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року ОСОБА_2, приблизно о 17 годині, будучи особою, яка керує транспортним засобом, знаходячись за кермом технічно справного автомобіля марки «ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись зі швидкістю 40 км/год., по вул. Електриків зі сторони вул. Заводської в напрямку пров. Електриків в Києві, підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, не пропустивши пішохода ОСОБА_4, який у цей момент переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зправа наліво по ходу руху вказаного автомобіля, у результаті чого порушив вимоги:

1.3 Правил дорожнього руху (Учасники дорожнього руху зобов"язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввіч.1ивими);

п. 1.5 Правил дорожнього руху (Дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальної шкоди. Особа, яка створила таки умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції або уповноважений ним орган);

п. 18.1 Правил дорожнього руху (водій транспортного засобу, що наближається  до нерегульованого пішохідного переходу, на  якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека);

п. 12.1 Правил дорожнього руху (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);

п.12.3 Правил дорожнього руху (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди);

а також п. 4.16 «а» Правил дорожнього руху (пішохід має право: а). на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності нате відповідного сигналу регулювальника чи світлофора.)

ОСОБА_2, нехтуючи вказаними пунктами Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_2, на вказаному нерегульованому

пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 1797/Є від 23.10.2007 року закритий уламковий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритий уламковий міжвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, садна поперекової області і грудної клітки справи, садна обох колінних суглобів, садна в ділянці куприка, гематоми тіла - конкретна локалізація не вказана. По ступеню тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як не є небезпечними для життя, але що потягли довгостроковий розлад здоров'я, та як для зрощування переломів необхідний строк більше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 1.3,1.5, 18.1,12.1,12.3,4.16 підпункту " а" Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв"язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він повністю оплатив лікування потерпілого та в період його перебування на лікарняному сплачував йому середню заробітну плату, яку останній отримував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повністю найшла своє підтвердження

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про передачу підсудного на поруки трудового колективу, при цьому, від колективу ТОВ " Гейдельберг" також надійшло клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки з протоколом загальних зборів трудового колективу від 18.03.2008 року, де колектив дає поручительство про те, що підсудний не допустить надалі суспільно небезпечної поведінки і вчинків та зобов"язується проводити з ним виховну роботу та просять суд ОСОБА_2 передати на поруки трудовому колективу.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 . вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся , оплатив повністю лікування, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 47 КК України, передавши на поруки трудовому колективу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу ТОВ " Гейдельберг". Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль " ВАЗ - 21093 ", д.н. НОМЕР_2, залишити в користуванні власника ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту проголошення.