Справа №1- 206/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2008 року Подільський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді В.М.Одинця
при секретарі О.В.Згорської
за участю прокурора Т.В.Желтової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
05.02.08 року, приблизно о 03 год.30 хв., гр.. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння в парадному під"їзді будинку АДРЕСА_1, безпричинно став кулаками рук та ногами стукати по вхідних дверях квартири № 1, грубо порушуючи грмадський порядок із хуліганських спонукань ,став висловлюватись нецензурними словами в адресу ОСОБА_2
На прохання мешканки квартири ОСОБА_2, сусідів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 припинити стукати по вхідних дверях, не висловлюватись нецензурними словами та не заважати відпочивати в нічний час ОСОБА_1 не реагував, при цьому став кидатися в бійку та кулаком правої руки вдарив у груди ОСОБА_2
Свої хуліганські дії ОСОБА_1 продовжував на протязі 40 хвилин, при цьому завдав фізичного болю громадянці ОСОБА_2
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині, відповідальність за який передбачено ст.296 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05.02.08 року, приблизно о 03 год.30 хв., він, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння в парадному під"їзді будинку АДРЕСА_1, безпричинно стукав кулаками рук та ногами по вхідних дверях квартири та висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 На прохання мешканки квартири ОСОБА_2 та інших сусідів припинити стукати по вхідних дверях та не заважати відпочивати в нічний час він не відреагував, при цьому, кулаком правої руки вдарив у груди ОСОБА_2
Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 299 КПК України. Порядок застосування ст.299 ч.3 КПК підсудному роз»яснено, він вірно його розуміє. Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно:
за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його побутову характеристику ( а.с. 18 ), довідки, згідно яких ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (22-23 ), те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині, сприяння розкриттю злочину, обтяжуючими обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння а тому суд вважає доцільним призначити міру покарання у виді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України з покладенням обов»язку виконання ст..76 КК України. Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без змін-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.