АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796/526/2018 Головуючий в І інстанції - Вінтоняк Р.Я.

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У х в а л а

21 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Кепкал Л.І.

суддів Ковальської В.В, Чорного О.М.,

за участю секретаря Ігнатьєва Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12016100030005248 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва Кононенка П.М. на вирок Деснянського районного суду Києва від 29.03.2017 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 30.08.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Заріцької О.А.,

В с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, перший заступник прокурора м. Києва Кононенко П.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 засудити за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, виконувати самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_4, участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 УКПК України є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, в судові засідання 12.07.2017 року та 28.09.2017 року не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 21 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв.

Проте будь-яких даних щодо виконання чи невиконання застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу до Апеляційного суду м. Києва не надходило і в судові засідання 21.02.2018 року та 21.03.2018 року ОСОБА_4 не з'явився.

В судовому засіданні 21 березня 2018 року прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4, який ухиляється від явки до суду і участь якого про розгляді провадження є обов'язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неодноразову неявку без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання за умови, що його явка є обов'язковою та відсутність інформації про виконання чи невиконання попередніх ухвал Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 повторний привід в судове засідання Апеляційного суду м. Києва на 15 год. 30 хв., 18 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3

Судді:

__________ _____________ _______________

КепкалЛ.І Ковальська В.В. Чорний О.М.