- Заявник апеляційної інстанції: Жила Анатолій Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович
- Позивач (Заявник): Гнипа Ірина Володимирівна
- Представник позивача: Жила Анатолій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1321/18
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
26 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
суддів: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.
за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.04.2018 р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/1627/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Стекпанівни, Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
На адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича надійшов повний текст судового рішення у справі № 750/1627/18 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 236, 237, 311, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження по справі № 825/1321/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: Я.Б.Глущенко
О.Є.Пилипенко
- Номер: П/825/1383/18
- Опис: про визнання дій протиправними та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 825/1321/18
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 17.10.2018
- Номер: А/875/6465/18
- Опис: про визнання дій протиправними та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/1321/18
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2018
- Дата етапу: 29.08.2018
- Номер: А/855/22/18
- Опис: про визнання дій протиправними та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/1321/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 17.10.2018
- Номер: К/9901/66099/18
- Опис: про визнання дій протиправними та скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 825/1321/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2018
- Дата етапу: 21.11.2018