- Позивач (Заявник): Національний банк України
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
- Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
- Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
- Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" вересня 2018 р. Справа№ 911/1154/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Власова Ю.Л.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України
на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018
у справі №911/1154/18 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі №911/1154/18 клопотання позивача, викладене у позовній заяві №18-0016/29011 від 25.05.2018, про розгляд справи в закритому судовому засіданні задоволено. Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.
Клопотання б/н від 04.07.2018 відповідача - ТОВ "Приватофис" про зупинення провадження у справі задоволено.
Зупинено провадження у справі №911/1154/18 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/7913/18 за позовом ТОВ "Приватофис" до НБУ за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ПАТ КБ "Приватбанк" про розірвання іпотечних договорів і до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7913/18 за позовом ТОВ "Приватофис" до НБУ за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ПАТ КБ "Приватбанк" про розірвання іпотечних договорів, прийнятим господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду.
Зобов'язано учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній з нею справі № 910/7913/18 за позовом ТОВ "Приватофис" до НБУ за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ПАТ КБ "Приватбанк" про розірвання іпотечних договорів, прийнятим господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.
Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі №911/1154/18. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 про зупинення провадження у справі №911/1154/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Розглядати справу за участю представників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі №911/1154/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1154/18. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" призначено на 18.10.2018.
Також, не погодившись з винесеною ухвалою суду, Національний банк України подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 про зупинення провадження у справі №911/1154/18 задовольнити. Ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 про зупинення провадження у справі №911/1154/18 скасувати. Справу №911/1154/18 передати на розгляд Господарського суду Київської області. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2018.
Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 24.09.2018 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі №911/1154/18 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В., суддям Власову Ю.Л., Буравльову С.І.
Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Стосовно клопотання скаржника - Національного банку України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2018, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови та судові накази.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2018 складено 14.09.2018, Національний банк України звернувся із апеляційною скаргою 14.09.2018 (згідно відмітки поштового штемпелю на конверті), тобто у межах десятиденного строку встановленого статтею 256 ГПК України, без пропуску такого строку, у зв'язку з чим клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1154/18 за апеляційною скаргою Національного банку України та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, суд звертає увагу, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018. За даною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.10.2018. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1154/18 за апеляційною скаргою Національного банку України.
2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі №911/1154/18.
3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу Національного банку України, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Розгляд апеляційної скарги Національного банку України призначити на 18 жовтня 2018 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
Ухвала у справі №911/1154/18 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді Ю.Л. Власов
С.І. Буравльов
- Номер:
- Опис: Звернути стягнення на предмет іпотеки та втановити спосіб реалізації майна шляхом продажу за ціною 607600,00 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2018
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер:
- Опис: Звернути стягнення на предмет іпотеки та втановити спосіб реалізації майна шляхом продажу за ціною 607600,00 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер:
- Опис: Звернути стягнення на предмет іпотеки та втановити спосіб реалізації майна шляхом продажу за ціною 607600,00 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 19.11.2018
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 19.11.2018
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 19.11.2018
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: //911/1154/18
- Опис: Повернення судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1154/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Андрієнко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2020
- Дата етапу: 06.07.2020