АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/4339/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Головчак М.М.

Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Росік Т.В.,

при секретарі судового засідання Мікуліній Л.Ю.,

з участю:

прокурора Галанської Я.Г.,

захисника Добраниці В.М.,

арештованого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Добраниці В.М. в інтересах арештованого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області Мілевського А.П. та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартоюдо 16 жовтня 2018 року включно у зв'язку із застосуванням екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Республіки Азербайджан, з середньоюосвітою, одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки («торгівля людьми»).

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки тільки застосування щодо останнього екстрадиційного арешту до фактичної передачі його компетентним органам Азербайджанської Республіки є достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_2 переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Азербайджанської Республіки.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Добраниця В.М. подав в інтересах арештованого ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області Мілевського А.П. та застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зокрема, апелянт зазначає, що ОСОБА_2 для постійного свого місця проживання обрав Україну, де 20 липня 2012 року одружився з ОСОБА_4 і разом з дружиною виховує двох дітей, якими є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року у нього народилася третя дитина - ОСОБА_6, якого батько не бачив до цього часу та на даний момент не приймає участі у вихованні своїх дітей. Також, як стверджує захисник, під час судового засідання 26 червня 2018 року він надав суду договір найму від 05 травня 2018 року, укладений дружиною арештованого, з якого вбачається, що на даний час дружина винайняла квартиру у місті Києві за адресою: АДРЕСА_1, тобто на даний час сім'я має постійне місце проживання на території міста Києва.

На думку автора апеляції, під час розгляду клопотання слідчим суддею не було враховано, що в додатках до клопотання не були надані копії документів із належним перекладом міжнародного ордеру на арешт, постанови та інших документів на українській та азербайджанській мовах, не надано підтвердження, що міжнародний ордер щодо арешту ОСОБА_2 набрав юридичної сили та вступив у дію, не надавались до клопотання матеріали екстрадиційної перевірки, хоча з часу затримання, тобто з 15 лютого 2018 року, минуло понад чотири місяці.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника Добраниці В.М. та арештованого ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора Галанської Я.Г., яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника Добраниці В.М. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, у провадженні слідчого відділу Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки перебуває кримінальна справа № 171900104 відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки («торгівля людьми»).

13 липня 2017 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки, та того ж числа останнього було оголошено в розшук.

28 вересня 2017 року судом Нарімановського району міста Баку відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України було затримано ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в місті Баку Азербайджанської Республіки.

17 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_2 в порядку ст. 583 КПК України було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту азербайджанської сторони про його видачу.

23 лютого 2018 року Генеральною прокуратурою України було отримано запит компетентного органу Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_2 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_2 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області і на даний час ця екстрадиційна перевірка триває.

26 березня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 25 травня 2018 року включно.

22 травня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_2 було визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартоюдо 27 червня 2018 року включно.

26 червня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_2 було визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартоюдо 20 серпня 2018 року, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.

Інкриміновані ОСОБА_2 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 2 ст. 149 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

16 серпня 2018 року (датоване 15 серпня 2018 року) заступник прокурора Київської області Мілевський А.П. звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Азербайджанської Республіки Гейдарова ОСОБА_8 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичну передачу до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки («торгівля людьми»).

16 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва клопотання заступника прокурора Київської області Мілевського А.П. було задоволено та визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою до 16 жовтня 2018 року включно у зв'язку із застосуванням щодо останнього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу ОСОБА_2 до Азербайджанської Республіки для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки («торгівля людьми»).

Визнаючи наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою у зв'язку із застосуванням щодо останнього екстрадиційного арешту, слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки («торгівля людьми»), строки давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не сплили і обставини, що виключають видачу особи стороні, яка надала запит, не змінилися, тобто такі обставини відсутні.

Враховуючи, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчий суддя дотримався норм КПК України, міжнародно-правових актів, Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який є громадянином Азербайджанської Республіки, а на території України фактично переховувався від правоохоронних органів Азербайджанської Республіки з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою до 16 жовтня 2018 року включно у зв'язку із застосуванням щодо останнього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу правоохоронним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки («торгівля людьми»).

Таким чином, доводи апелянта про незаконність рішення слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 584 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області Мілевського А.П. та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою до 16 жовтня 2018 року включно у зв'язку із застосуванням екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальностіОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки («торгівля людьми»), -залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Добраниці В.М. в інтересах арештованого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ ______________________ ____________________

В.М. Лашевич   В.В. Дзюбін   Т.В. Росік