- Відповідач (Боржник): ТОВ "С-Росток"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий дім"Левада"
- Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ТОВ "Торговий дім"Левада"
- Заявник про виправлення описки: ТОВ "Торговий дім"Левада"
- Заявник: ТОВ "Торговий дім"Левада"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про забезпечення позову
26 вересня 2018 року Справа № 915/818/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представника заявника (позивача) - ОСОБА_1, дов. від 18.06.2018 №1299,
від відповідача представник не явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні
заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Левада”
про вжиття заходів забезпечення
позову товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Левада”,
вул. 1 Травня, 3, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001,
до товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток”,
вул. 8 Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57140,
про стягнення попередньої оплати за товар у сумі 1240789 грн. 24 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торговий Дім Левада” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “С-Росток” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 1240789 грн. 24 коп. – попередньої оплати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “С-Росток” зобов’язань за укладеним між ними договором поставки від 06.07.2016 № 2016, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого позивачем товару, внаслідок чого ТОВ “Торговий Дім Левада” просить суд про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором.
За такими вимогами ухвалою суду від 20.08.2018 відкрито провадження в даній справі.
У підготовчому провадженні ТОВ “Торговий Дім Левада” подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 13.09.2018 за № 11728/18, з такою вимогою:
“Вжити заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА” шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності Відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “С-РОСТОК”, а саме:
1) Холодильний комплекс. Овочесховище. Розсадник – реєстраційний номер майна: 36672798, розташований за адресою: Миколаївська обл.., Миколаївський район, с. Іванівка, вулиця Нагірна, будинок 1-в, загальною площею 34744,4 кв.м., підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, б/н, 17.05.2012, Виконавчий комітет Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області;
2) Склад-холодильник для зберігання овочів – реєстраційний номер майна: 284518, розташований за адресою: Миколаївський район, с. Іванівка, вілиця Нагірна, будинок 1-в, загальною площею 35645,49 кв.м., підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, б/н, 09.12.2008, Виконавчий комітет Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області”.
Заяву мотивовано тим, що ТОВ “С-Росток”, у відповідності до Єдиного державного реєстру судових рішень, має значну кредиторську заборгованість, що визнано судовими рішеннями. Більшість майна, яким володіє відповідач, передана в іпотеку для забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договорами. Таке, вважає заявник, може в подальшому ускладнити виконання судового рішення в даній справі тому, що необхідність виконання ТОВ “С-Росток” грошових зобов’язань за судовими рішеннями та кредитними договорами може зумовити звернення стягнення на майно, яким володіє ТОВ “Торговий Дім Левада”, в тому числі, на зазначене у заяві нерухоме майно, котре дотепер не є обтяженим.
Заяву, ухвалою суду від 17.09.2018 призначено до розгляду.
Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду заяви, представник у засідання не явився.
Вислухавши представника ТОВ “Торговий Дім Левада”, яка підтримала заяву з викладених у ній підстав, дослідивши щодо цієї заяви матеріали справи, суд приходить до такого.
Предметом спору в даній справі є стягнення грошових коштів у сумі 1240789 грн. 24 коп. – сума попередньої оплати товару, з підстав невиконання відповідачем зобов’язань щодо поставки товару в узгоджений сторонами в договорі строк.
Позивачем подано з Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 16/2018 та рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2017 у справі № 911/596/17, накази Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 у справі № 915/104/18, від 08.05.2018 у справі № 915/1126/17, від 03.04.2018 у справі № 915/1354/17, від 02.01.2018 у справі № 915/1292/17, від 08.12.2017 у справі № 915/980/17, із змісту яких випливає, що ТОВ “С-Росток” має кредиторську заборгованість, яка в сукупності становить 8265833 грн. 95 коп.
Із поданих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна випливає, що належне ТОВ “С-Росток” на праві власності нерухоме майно, а саме: “Холодильний комплекс. Овочесховище. Розсадник” та “Склад-холодильник для зберігання овочів”, про накладення арешту на яке просить ТОВ “Торговий Дім Левада”, не перебуває під обтяженням. Із цих же документів також випливає, що в іпотеці ПАТ “ПРОКРЕДИТБАНК” та ПАТ “Комерційний Банк “ПРЕМІУМ” перебуває інше нерухоме майно для забезпечення виконання зобов’язань ТОВ “С-Росток” за відповідними кредитними договорами.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, і накласти арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, або вжити інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 частини 1 (пп. 1,10 ч. 1 ст. 137 ГПК України). Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).
Ураховуючи викладені положення процесуального законодавства, а також, що ТОВ “С-Росток” має у великому розмірі кредиторську заборгованість, підлягаючу стягненню за судовими рішеннями; що відповідач має невиконані грошові зобов’язання за кредитними договорами перед банківськими установами; що відповідач тривалий час не надає відповіді на відповідні вимоги позивача щодо повернення грошових коштів у вигляді передоплати вартості товару, який не поставлено в узгоджений сторонами в договорі строк, суд вважає вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТОВ “С-Росток”, що не впливає на права власника володіти і користуватися таким майном, відповідним способом захисту прав позивача. Такий захід, у разі задоволення позову в даній справі, буде ефективним і сприятиме виконанню судового рішення, в тому числі, у примусовому порядку за рахунок реалізації арештованого майна.
Вирішуючи прохання заяви, суд, крім того, враховує, що відповідачем не виконано покладеного на нього ухвалою суду від 17.09.2018 в даній справі обов’язків про подання відомостей щодо нерухомого майна, з арештом на яке звернулося ТОВ “Торговий Дім Левада”, в тому числі, його вартості, і виходить з того, що, за твердженнями позивача, загальна вартість такого майна є меншою, ніж позовні вимоги.
Отже, суд визнає заяву ТОВ “Торговий Дім Левада” обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. ст. 136, 137, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Левада”.
2. Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю “С-Росток”, вул. 8 Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57140, ідентифікаційний код 35010143, а саме:
- “Холодильний комплекс. Овочесховище. Розсадник”, загальною площею 34744,4 кв.м., за реєстраційним номером 36672798, розташований за адресою: вул. Нагірна, 1-в, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область;
- “Склад-холодильник для зберігання овочів” за реєстраційним номером 284518, загальною площею 35645,49 кв.м., розташований за адресою: вул. Нагірна, 1-в, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Ю.М.Коваль.
- Номер:
- Опис: Стягнення передплати за замовлений товар
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 915/818/18
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Коваль Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер:
- Опис: Заява про забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/818/18
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Коваль Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер:
- Опис: Виправлення описки в ухвалі
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/818/18
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Коваль Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер:
- Опис: Зменшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/818/18
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Коваль Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер:
- Опис: Затвердження мирової угоди
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/818/18
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Коваль Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер:
- Опис: Повернення судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/818/18
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Коваль Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 28.12.2018