СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-131/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                 Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.

при секретарі - Щур Л.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ „ПМК-18" м.Сквира Київської області,треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації квартири,визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 та скасувати свідоцтво про право власності на дану квартиру, визнати за ними право власності за набувальною давністю на дану квартиру посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ВАТ„ПМК -18" видало їм і третім особам свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру ,яка належала до житлового фонду підприємства.

Дане свідоцтво видане неправомочним органом і підприємством, оскільки на час видачі свідоцтва про право власності ВАТ „ПМК-18" не могло бути державним підприємством.

Житловий фонд ВАТ „ПМК-18" повинен був бути переданий у комунальну власність, а лише потім можна вирішувати питання про приватизацію житла.

Дане житло в статутний капітал не входить.

Товариство неодноразово зверталося доСквирської міськради про передачу у комунальну власність об'єктів житлового фонду.

Мешкають в даній квартиру з ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Просять справу слухати в їх відсутності,позов підтримують.

Відповідач,треті особи просять справу слухати без них,позов визнають.

Судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Дана квартира перебуває на обліку в ВАТ „ПМК-18" м.Сквира.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ВАТ „ПМК-18" видало позивачам та їхнім дітям свідоцтво про право власності на дану квартиру.

Дане свідоцтво є незаконним .оскільки видане не державною установою, а тому підлягає скасуванню^

Позивачі правомірно і безперервно проживають в квартирі більше 10 років, утримують квартиру в належному стані.

Треті особи, їхні дочки не претендують на дану квартиру,з позовом згодні.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа ,яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно за набувальною давністю.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,60,130,212-215,218 ЦПК України,ст.328,344 ЦК України, ст. 1,7,8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ВАТ^ГІМК-18" ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.