Судове рішення #740118
Справа №2-112/ 2007р

Справа №2-112/  2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського СІ.

при секретарі Кропивлянській С.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про узаконення самочинного будівництва нерухомості та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить узаконити самочинну прибудову до житлового будинку за адресою :АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона має на праві спільної часткової власності 1/8 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 Київської області.

В ІНФОРМАЦІЯ_1 році вона побудувала прибудову до зазначеного житлового будинку розмірами 2,25 м. х 2,46 м. Для проведення вищевказаного будівництва нею, за власні гроші було куплено цеглу, цемент, камінь, лісоматеріали та інші будівельні матеріали.

Відповідна технічна документація на будівництво не виготовлялась та відповідного дозволу виконкому Сквирської міської ради Київської області вона не отримувала. Таким чином, було самочинно побудовано прибудову до житлового будинку розмірами 2,25 м. х 2,46 м.

Самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує інтересів інших осіб. Згідно висновку від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 відділ містобудування та архітектури Сквирської РДА з урахуванням погодження Сквирської рай СЕС та Сквирської СДПЧ - 35 вважає за можливе узаконення даного самочинного будівництва згідно ст. 376 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачка має на праві спільної часткової власності 1/8 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 Київської області.

В ІНФОРМАЦІЯ_1 році позивачка побудувала прибудову до зазначеного житлового будинку розмірами 2,25 м. х 2,46 м. Для проведення вищевказаного будівництва позивачкою, за власні гроші було куплено цеглу, цемент, камінь, лісоматеріали та інші будівельні матеріали.

Відповідна технічна документація на будівництво не виготовлялась та відповідного дозволу виконкому Сквирської міської ради Київської області позивачка не отримувала. Таким чином, було самочинно побудовано прибудову до житлового будинку розмірами 2,25 м. х 2,46 м

Самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує інтересів інших осіб. Згідно висновку від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 відділ містобудування та архітектури Сквирської РДА з урахуванням погодження Сквирської рай СЕС та Сквирської СДПЧ - 35 вважає за можливе узаконення даного самочинного будівництва згідно ст. 376 ЦК України.

 

Вказані обставини встановлено матеріалами справи

Крім того, представник відповідача - Сквирської міської ради Київської області позов визнав, про що до попереднього судового засідання подав відповідну письмову заяву. Треті особи по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки, про що також подали до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 375, 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Узаконити самочинно побудоване нерухоме майно в складі: прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області розмірами 2,25 м. х 2,46 м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване нерухоме майно в складі: прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області розмірами 2,25 м. х 2,46 м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заявою апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація