Справа № 2-557

2010 р.

У Х В А Л А

11 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м.Вінниці Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПМП ВКФ «Аргон», Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловими будинками шляхом зобов’язання здійснювати реконструкцію офісних приміщень з гаражами з прибудовою та надбудовою, -

В С Т А Н О В И В :

До Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПМП ВКФ «Аргон», Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловими будинками шляхом зобов’язання здійснювати реконструкцію офісних приміщень з гаражами з прибудовою та надбудовою по АДРЕСА_1.

Однак, позивачами при подачі позову були порушені правила підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України – позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Оскільки нерухоме майно - житлові будинки знаходяться по АДРЕСА_1, що знаходиться на території Ленінського району м.Вінниці, то вказаний позов відповідно до ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачам для подачі його до належного суду – до Ленінського районного суду м.Вінниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПМП ВКФ «Аргон», Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловими будинками шляхом зобов’язання здійснювати реконструкцію офісних приміщень з гаражами з прибудовою та надбудовою повернути позивачам для подання до компетентного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя