Справа № 2 – 330

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Муравєй А.В.

за участю представника позивача Рзаєвої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської Ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, мотивуючи тим, що відповідач самочинно, в порушення встановленого законом порядку без належного дозволу зайняв земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1, встановивши на ній металевий гараж, що позначений на схемі під № 10. Дана земельна ділянка належить територіальній громаді м.Вінниці.

13.10.2009 р. міським комунальним підприємством «АБС» відповідачу направлено письмове попередження з вимогою в 10-денний термін демонтувати металеву споруду в добровільному порядку, яке ним отримано 17.10.2006 р. під розписку. При перевірці встановлено, що самочинно встановлений металевий гараж відповідачем не знесено, неодноразові попередження МКП «АБС» проігноровано. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом до суду та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, пославшись на обставини, викладені вище.

Відповідач до судового засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду вказаної справи.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач самочинно, в порушення встановленого законом порядку без належного дозволу зайняв земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1, встановивши на ній металевий гараж, що позначений на схемі під № 10. Дана земельна ділянка належить територіальній громаді м.Вінниці.

Письмові вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача привести земельну ділянку в первинний стан, знявши металевий гараж проігноровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України споруда вважається самочинним будівництвом, якщо вона збудована на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Виходячи з положень ст. 83 ЗК України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності. Таким чином земельна ділянка, на якій самовільно встановлено металевий гараж, відноситься до земель територіальної громади м. Вінниці.

Згідно з ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для користування стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Виниклі правовідносини регулюються ст. 376 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 212 ЗК України, п. 34 ст. 26 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні ».

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача щодо сплаченого ним збору на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 37 грн. та на користь держави щодо судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 212 ЗК України, п. 34 ст. 26 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні » та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Вінницької міської Ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 звільнити зайняту земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок, шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаражу, позначеного на схемі під № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний сервіс», сплачений позивачем збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем переглянуте Замостянським районним судом м.Вінниці протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя