- позивач: Управління ДМС України у Волинській області
- позивач: Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
- відповідач: Громадянин Народної Республіки Бангладеш
- Позивач (Заявник): Управління Державної міграційної служби України у Волинській області
- Позивач (Заявник): Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
- Відповідач (Боржник): громадянин Народної Республіки Бангладеш Анхар Ахмед
- Заявник апеляційної інстанції: громадянин Народної Республіки Бангладеш Анхар Ахмед
- Позивач (Заявник): Луцький прикордонний загін (військова частина 9971 північного регіонального управління Державної прикордонної служби України)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7406/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 Ахмеда на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2018 року у справі № 161/12919/18 за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 Ахмеда про затримання та примусове видворення,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що родина шукала правника, який би допоміг у складанні апеляційної скарги, оскільки сама ані російською, ані українською мовами не володіє, а самотужки знайти юриста було складно .
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити громадянину ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 Ахмеду строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2018 року у справі № 161/12919/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 Ахмеда на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2018 року у справі № 161/12919/18 за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 Ахмеда про затримання та примусове видворення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом дводенного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
- Номер: 2-а/161/491/18
- Опис: примусове видворення за межі України та затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів Анхар Ахмед
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 161/12919/18
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 876/7406/18
- Опис: затримання та примусове видворення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 161/12919/18
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 857/1024/18
- Опис: затримання та примусове видворення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 161/12919/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018