АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2018 р.                                                                

м. Рівне

Справа № 563/362/18                        

Провадження № 22-ц/787/1606/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2018 року в справі за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Залізницької сільської ради Корецького району Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2018 року вказаний позов задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь Залізницької сільської ради Корецького району Рівненської області, збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) в сумі 102012,70 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме неоплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду від 24 липня 2018 року залишено без руху та надано ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Зазначену ухвалу отримано ОСОБА_1, особисто, 08 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк вимоги ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2018 рокувважати неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду                                                                  

Рівненської області                             ОСОБА_2