Дело№1-25/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2007 года                        г.Очаков

Очаковский горрайонный суд Николаевской области

в составе: председательствующего - судьи Чаус Л.В.

при секретаре                                              Куприевич Е.А.

при участии прокурора       Иванова А.А.

защитника                                                  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очакове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, 08.07.2006г., примерно в 11 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина "ІНФОРМАЦІЯ_1", расположенного по адресу: АДРЕСА_1, с полки фотобудки, тайно похитил цифровой фотоаппарат "OLYМРUS САМАDІА С 2020 z", стоимостью 1000 грн., принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 грн.

Во время досудебного следствия ОСОБА_1 признавал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и подтверждал вышеуказанные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, указав, что умысла на кражу фотоаппарата у него не было, он хотел лишь сфотографироваться и возвратить его. Кроме того, считает завышенной стоимость фотоаппарата, согласен с его оценкой в 400грн.

Утверждает, что признательные показания во время досудебного следствия были добыты с применением к нему психологического насилия. Так, работник милиции (фамилия ему неизвестна), который вместе с ОСОБА_4. и ОСОБА_5 принимал участие в его задержании, после доставки в райотдел милиции выводил из кабинета, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5 допрашивали его и ОСОБА_6, в коридор и угрожал применением физического насилия, если он не даст признательные показания. Кроме того, следователь ОСОБА_7. перед допросом одел ему на руку наручники и пристегнул их к сейфу, чем оказал психологическое влияние.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство прокурора о проведении проверки по поводу применения к нему недозволенных методов на досудебном следствии.

Вислушав мнение участников процесса, суд считает, что показания ОСОБА_1. подлежат проверке, для чего поручить прокурору провести служебное расследование и материалы представить суду.

-2-

Руководствуясь ст.ст.273, 296 УПК України, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить Очаковскому межрайонному прокурору провести служебное расследование в отношении показаний подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов психологического характера при проведении досудебного следствия работниками Очаковского ГРО УМВД Украины в Николаевской области.

Материали проверки направить в суд к 12.03.2007г.

Председатель ствующий