- позивач: Мороз Тетяна Володимирівна
- відповідач: Корчемний Петро Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 140/1032/18 копія:
Провадження № 22-ц/772/2067/2018
Категорія: 50
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 вересня 2018 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням відповідач у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі – Закон), яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви за вимогою майнового характеру становить – 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову в даній справі визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Оскільки при зверненні до суду із зазначеним позовом ОСОБА_3, яка на підставі п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, мала б сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1057, 20 грн.
Проте апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від його сплати - відсутні.
Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з цим, як один із додатків до апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає доказ про сплату судового збору. Зазначені відомості не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи міститься опис вкладення у цінний лист відправлений апелянтом на адресу Немирівського районного суду, складений працівником поштового відділення, який вказує на відсутність зазначеного документу, тобто доказу про сплату судового збору.
Таким чином, враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якого становить 1057,20 грн. за наступними платіжними реквізитами:
- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 34312206080001.
Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.
Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року – залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
- Номер: 2/140/675/18
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 140/1032/18
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Стадник І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер: 22-ц/772/2067/2018
- Опис: за позовом Мороз Тетяни Володимирівни до Корчемного Петра Анатолійовича про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 140/1032/18
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Стадник І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 06.11.2018