КОПІЯ.

Провадження № 21-з/792/94/18

Справа № 683/1932/16-к

Категорія: ухвала                         Доповідач Федорова Н.О.

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року         м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:        головуючої – судді Федорової Н.О.,

суддів –Бондар В.В., Вітюк І.В.

секретаря – Купельської Н.П.,

з участю:        засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву т.в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 щодо зарахування строку попереднього ув’язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу прокурора відхилено. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України в частині зарахування строку попереднього ув’язнення у строк відбування покарання змінено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув’язнення з 28 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили (11 вересня 2018 року) включно. В іншій частині вирок залишено без змін.

       24 вересня 2018 року т.в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про роз’яснення вказаної ухвали апеляційного суду, а саме в частині того, як саме слід зарахувати строк попереднього ув’язнення засудженому ОСОБА_1 – один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі чи один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1 який не заперечив проти поданої заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали вказано на неправильність застосування судом першої інстанції ч. 5 ст. 72 КК України в частині зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього ув’язнення у строк відбування покарання, однак в резолютивній частині рішення не зазначено як саме слід зараховувати засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення – за один чи за два дні позбавлення волі.

Тому, з метою усунення будь-яких протиріч під час виконання зазначеного рішення слід його роз’яснити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву т.в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 щодо зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув’язнення задовольнити.

Роз’яснити, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув’язнення з 28 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили - 11 вересня 2018 року включно в розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуюча: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2