УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 683/3502/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1416/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року         м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2018 року (суддя Завадська О.П.) у справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк в 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

21 вересня 2018 року на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та просив поновити строк на апеляційне оскарження. В поданій заяві вказав, що копію повного оскаржуваного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2018 року ним отримано 12.07.2018 року, що підтверджується копією конверту із датою поштового відправлення.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2018 року, вказані апелянтом, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.        

До апеляційної скарги додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та поверненні апеляційної скарги.

       За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2018 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 11 жовтня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду         Т.В. Спірідонова

Хмельницької області