ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7321/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року  у справі № 813/1261/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради   про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради   про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене судове рішення постановлено 15.05.2018, копію якого отримано скаржником 25.05.2018.

Апеляційну скаргу подано 17 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 27.06.2018 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 повернено, у зв"язку з неналежним оформленням апеляційної скарги, а саме повноважень представника на підписання апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали Львівською міською радою отримано 23.07.2018.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, в долучених до апеляційної скарги платіжних дорученнях № 355 від 19.06.2018 та № 383 від 12.07.2018 не зазначено у якій саме справі сплачено судовий збір.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року  у справі № 813/1261/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради   про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Львівській міській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2