Справа № 2-1027/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2009 року Подільського районний суд м. Києва в складі
головуючого   судді     САЧЕНКО О.О.

при секретарі     ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» до ОСОБА_1 про стягнення квартирної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення квартирної заборгованості.

В судове засідання позивач ДП «Науково-дослідний, виробничій агрокомбінат «Пуща-Водиця» не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.21), в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с. 17,21,29,33), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомила, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач   не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи :

На підставі Ордеру на жиле приміщення № 002053 серія Б від 09.06.1999 року ОСОБА_1 займає квартиру № 43 будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, (а.с.5)

19.11.2003 року між агрокомбінатом «Пуща-Водиця» та ОСОБА_1 було укладено договір найму житла № 23 (а.с.6,7).

Згідно Довідки форми № 3 від 15.12.2008 року відповідачка проживає та зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 в м. Києві, (а.с.14)

Відповідно до п. 1.З.З. договору найму житла №23 від 19.11.2003р. наймач зобов'язаний у встановлений термін сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги, інші платежі, економічно використовувати воду, газ, електричну і теплову енергію.

Пунктами 17 та 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, що затверджені Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 встановлено обов'язок власників, наймачів та орендарів житла, приміщень своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.

27.09.2005 року та 11.03.2008 року адміністрацією агрокомбінату «Пуща-Водиця» відповідачці надсилались вимоги щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги та електроенергію і пропонувалось заключити договір з агрокомбінатом згідно Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, електроенергію», які залишились без виконання. (а.с. 10,11,12,13)

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за договором найму житла та не сплачує квартирну плату за комунальні послуги, інші платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 01.12.2008 року, через несплату відповідачкою за комунальні послуги та квартплату утворився борг який становить 6523 гривень 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ( а. с. 8-9).

У відповідності до ч. 2 ст 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав зазначених ст.    2. 11 ЦК України. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення прав та обов'язків є договори та завдання майнової шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання , чим надає шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово, в розмірі 6523 грн. 86 коп., оскільки з її вини заподіяна шкода позивачу, а також підлягає стягненню з відповідачки державне мито у розмірі 65,24 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачене позивачем при подачі позовних вимог.

Керуючись ст.ст.6,7,10,15,57,60,ч.4 169,195,196,208,209,212,215,218,294 ЦПК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, що затверджені Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст 509,526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» до ОСОБА_1 про стягнення квартирної заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Науково-дослідного, виробничого агрокомбінату «Пуща Водиця» в рахунок квартирної заборгованості суму в розмірі 6 523 (шість тисяч п'ятсот двадцять три) гривні 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-дослідного, виробничого агрокомбінату «Пуща Водиця» судові витрати, судовий збір в розмірі 65 грн. 24 коп. та ЗО гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-дослідного, виробничого агрокомбінату «Пуща Водиця» суму в розмір 6619 (шість тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 10 коп.

Копію рішення надіслати ОСОБА_1 - для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне   оскарження, через районний суд.