Справа № 159/6632/13-ц

Провадження № 6/159/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г. з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженніровадженні заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20.02.2014 року було задоволено позов  ПАТ КБ «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та вирішено в  рахунок погашення заборгованості за кредитним доіовором № DN4VA800000430 від 27.10.2009 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz 300, рік випуску: 1988. тип ТЗ: легков. автомобіль,  № кузова/шасі: WDB1240301А777012, реєстраційний номер: АС7151АЕ, початковою ціною 33888,10 гривень, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом безпосереднього продажу вказаного транспортного засобу  ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, здійснити шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження  та стягнути і ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судовий збір 240 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України,

-        і за її межами.

На данин момент ПАТ КБ "Прнватбанк" позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду. Причиною є: відсутіність непохідних до куметів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців

Вищевказані факти роблять неможливим виконання рішення суду з зазначеним способом виконання і стягував звернувся із заявою про зміну способу виконання рішення мотивуючи наступним.

Відповідно до ч. 1 -3,7 ст. 435 ЦГТК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочиш виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках, встановлених законом). - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судовою рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю. приватному виконавцю.

Заявник просить встановити наступний спосіб виконання рішення Ковельський міськрайонний суд Волинської області від 20.02.2014 року по справі № 159/6632/13-ц стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації 45400, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського. ОСОБА_2 КОД ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі - 24033,50 грн., яка складається з наступного:13147,68 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту);1120,27 гри. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;3320,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;5062,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1132,55 грн. - штраф (процентна складова).

Сторони у справі неодноразово подавали заяви про відкладення справи для врегулювання спору в позасудовому порядку, але так і не дійшли згоди.

Суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду підлягає до задоволення.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20.02.2014 року було ухвалено рішення за позовом  ПАТ КБ «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та вирішено в  рахунок погашення заборгованості за кредитним доіовором № DN4VA800000430 від 27.10.2009 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz 300, рік випуску: 1988. тип ТЗ: легков. автомобіль,  № кузова/шасі: WDB1240301А777012, реєстраційний номер: АС7151АЕ, початковою ціною 33888,10 гривень, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом безпосереднього продажу вказаного транспортного засобу  ПАТКБ « ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, здійснити шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження  та стягнути і ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ГІриватБанк»судовий збір 240 грн. 33 коп.

Дане рішення по даний час не виконане, оскільки автомобіль Mercedes-Benz 300, рік випуску: 1988. тип ТЗ: легков. автомобіль, № кузова/шасі: WDB1240301А777012, реєстраційний номер: АС7151АЕ, початковою ціною 33888,10 гривень, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 відсутній у боржника.

Відповідно до ч. 1 -3,7 ст. 435 ЦГТК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочиш виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках, встановлених законом). - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судовою рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю. приватному виконавцю.

Отже, оскільки автомобіль Mercedes-Benz 300, рік випуску: 1988. тип ТЗ: легков. автомобіль, № кузова/шасі: WDB1240301А777012, реєстраційний номер: АС7151АЕ у боржника відсутній, тому рішення Ковельського міськрайонного суду від 20.02.2014 року у справі за позовом  ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави виконати не можливо, що є підставою змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 435 України, суд -

У Х В А Л И В :

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зміну способу виконання суду Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити наступний спосіб виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 20.02.2014 року по справі № 159/6632/13-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 45400, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 ОСОБА_3 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі – 24033 (двадцять чотири тисячі тридцять три) грн. 50 грн

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючийОСОБА_4