КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1466/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:

Тихоненко О.М.

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Безименної Н.В., Троян Н.М.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року за розглядом заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року за розглядом апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2018 року, ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо не розгляду заяви позивача та доданих до неї документів про призначення та виплату останньому одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії; визнання неправомірними дій відповідача щодо повернення позивачу листом від 21.02.2018 № 248/3/6/538 заяви та доданих до неї документів про призначення та виплату останньому одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням позивачу ІІІ групи інвалідності та зобов'язання відповідача розглянути по суті заяву позивача та доданих до неї документів про призначення та виплату останньому одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності та за результатами її розгляду прийняти одне з рішень, яке передбачене ч. 2 п.13 Порядку № 975.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року - без змін, постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

18 серпня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2, надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по вищевказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року - відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати винесеного рішення у справі, а саме: замість - «24 вересня 2018 року», зазначено - « 26 вересня 2018 року».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року виправити описку, а саме зазначивши вірно дату винесеного рішення у справі: замість - «26 вересня 2018 року», вказати - « 24 вересня 2018 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.В. Безименна,

Н.М. Троян