Справа № 2-366/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді     САЧЕНКО О.О.

при секретарі     ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про     розірвання

шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 2002 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 920. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, він не брав участі в веденні домашнього господарства, не турбувався про належне матеріальне забезпечення сім'ї, не займався вихованням дитини. Вся відповідальність за забезпечення дитини лягла на її плечі. Відповідач на деякий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Проявляв до неї неповагу, зловживав спиртними напоями, вчиняв постійні сварки, після яких не контролюючи свою агресію підіймав на неї руку (а.с.46,47), після чого вона втратила почуття любові та поваги до нього. Спільне господарство ними не ведеться з липня 2008 року. Майновий спір відсутній.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4, уповноважена за довіреністю від 12.09.2008 року позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити вважають, що збереження сім'ї та примирення вже неможливе, оскільки сім'я розпалася остаточно. На примирення не погоджується, категорично наполягає на розлученні. Майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечував, просив шлюб не розривати, вважає, що збереження сім'ї ще можливе. Спиртними напоями він не зловживає, позивачку не бив. Про дитину турбувався більше ніж позивачка, оскільки позивачка весь час гуляла, і, до дитини їй було байдуже. В майбутньому хоче забрати дитину собі, бо позивачка погана мати.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Сторони перебувають в шлюбі з 09 листопада 2002 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про що зроблено відповідний актовий запис № 920. (а.с.5)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (а.с.6)

Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з липня 2008 року.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, категорично не погоджується на примирення.

Відповідач заперечує проти позову, просить шлюбу не розривати. Оскільки  судом  встановлений  факт,  що  між  сторонами  склалися

ненормальні взаємовідносини, що підтверджується зверненнями позивачки до правоохоронних органів (а.с. 44-47), сторони не підтримують шлюбні відносини, домашнє господарство ведуть окремо, що дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім'я сторін розпалася остаточно і збереження сім'ї та примирення не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України на підставі ст. 110, 111, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний а. з. № 920 - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривен на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Подільський районний суд м. Києва.