Справа № 2-1290/09
                  РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді

САЧЕНКО О.О.

при секретарі     ГАЛКІНІ Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Сторони перебувають у шлюбі з 06.02.2004 року зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №71. Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. За останні три роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, спільне життя стало нестерпним. З 01.08.2007 року вони разом не проживають, відповідач зібрав свої речі і пішов від них, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Син буде проживати разом з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим вона змушена ставити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів з 70% на 1/4 але не менше 30 відсотків встановленого мінімуму на дитину відповідного віку і їх підтримала, просила їх задовольнити вважає, що збереження сім'ї та примирення вже неможливе, оскільки сім'я розпалася остаточно. На примирення не погоджується, категорично наполягає на розлученні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків встановленого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що сім'я не може бути збережена, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків з серпня 2007 року, погодився із зміненими позовними вимогами в частині розміру стягнення аліментів. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки для утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 06.02.2004 року зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 71, відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 06.02.2004 року (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно свідоцтва про народження (а.с.7) НОМЕР_4 від 19.07.2006 року, який проживає разом з позивачкою згідно Довідки Ф-3 від 18.02.2009 року та знаходиться на її утриманні.(а.с. 7,16,17)

Згідно Довідки про доходи від 25.02.2009 року № 04-69а-122 відповідач працює в Київській міській дирекції УДППЗ «Укрпошта» на посаді електромеханіка поштової установи та має середній заробіток 2 738,73 гривень, (а.с.14)

Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з 01 серпня 2007 року.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів на дитину, категорично не погоджується на примирення.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Оскільки відповідач є батьком дитини, то він зобов'язаний утримувати її до повноліття.

Згідно ст. 110,112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Відповідно до ст. 189 СК України нотаріальний договір про сплату аліментів на дитину сторони не укладали.

Оскільки судом встановлений факт, що між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, сторони не підтримують шлюбні відносини, домашнє господарство ведуть окремо, що дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім'я сторін розпалася остаточно і збереження сім'ї та примирення не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців, визнання позову відповідачем, і вважає можливим встановити розмір аліментів у частці від доходу батька (відповідача) - 1/4 частина від заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28.01.2009 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України на підставі ст. 110-112, 180-182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 06.02.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 71 -розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 17 гривен на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого в Київській міській дирекції УДППЗ «Укрпошта» електромеханіком, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1А частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2009 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття, а саме до 09 липня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви.