ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26.09.2018                                                                                       справа № 908/21/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4,                   м. Гуляйполе, Запорізька область

на рішення           Господарського суду Запорізької області

від10.05.2018 року (повний текст складено 21.05.2018 року)

у справі№ 908/21/18 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом до  відповідачів Керівника Токмацької місцевої прокуратури, м. Токмак, Запорізька область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області,                             м. Запоріжжя 1. Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, с. Воздвижівка, Гуляйпільський район, Запорізька область 2. Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м. Гуляйполе, Запорізька область

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №908/21/18 задоволено позовні вимоги Керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області до Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; визнано незаконним та скасовано рішення Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області "Про  поновлення  договору  оренди земельної ділянки ПП ОСОБА_4В." від 13.11.2013 року №9; зобов'язано ФОП ОСОБА_4 повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку площею 69,55304 га, кадастровий номер 2321881000:08:006:0003, яка розташована на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, а також здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, ФОП ОСОБА_4  звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №908/21/18 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №908/21/18; зупинено дію рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №908/21/18; встановлено строк до 07.08.2018 року для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від  17.08.2018 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №908/21/18 призначено на 26.09.2018 о 11 год. 00 хв.

Однак, у зв'язку із проведенням 26.09.2018 о 10 год. 00 хв. зустрічі Верховним Судом, Вищою радою правосуддя, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України та Державною судовою адміністрацією з суддями господарської юрисдикції, судове засідання призначене на 26.09.2018 о 11 год. 00 хв. не відбулося.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268, 273 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 року у справі №908/21/18 призначити на  16.10.2018 о 14 год. 20 хв.

2.Явку сторін визнати не обов’язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                          Н.О. Мартюхіна

Судді                                                                                                 О.І. Склярук

                                                                                                                   ОСОБА_3