Судове рішення #7404126

     

                                                                                                                    Справа № 2-645/ 2010 р.

У Х В А Л А

       15 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі –  Каменєвій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

        Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11594,13 грн., судовий збір в розмірі 115,94 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

      Від представника позивача надійшла заява з проханням закрити справу, в зв’язку з погашенням боргу, стягнувши з відповідача судовий збір.

     Представнику позивача роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

     Зважаючи на те, що прохання про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, воно може бути прийняте судом.

     Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

     Керуючись ст. ст. 205 п.3, 206 ЦПК України,

ухвалив:

      Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 115,94 грн.  

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом пґяти днів з дня проголошення ухвали, а потім апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в пґятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

                               Суддя:  

                 

                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація