Справа № 3-2158/09

П О С Т А Н О В   А

16 грудня 2009 року                                 м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ДАІ ГУ МВС України  в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Нікопольського р-ну

 мешкає: м. Марганець, вул. Колективна 10 а

 не працює

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

                   В С Т А Н О В И В :

13.11.2009 року о 07-50 год. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, без держ. номеру, на автодорозі Р 02 Нікополь  на 47 км.  з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), та на вимогу працівників міліції у присутності двох  свідків  відмовився від проходження медичног огляду  для встановлення стану алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.5  ПДР, про що складено протокол за порушення ст. 130 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1А у суді  свою вину визнав.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому встановлено факт порушення ним ПДР, рапортом працівника ДАІ, поясненням порушника, протоколом медичного огляду.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_2., суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує нехтування обов”язками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування надани спеціальним правом, характеризуючи вчинене як грубе, що є підставами для призначення визначеного    ст. 27 КУпАП виду стягненн, а саме штрафу,  та кож суд враховує суспільну небезпечність адміністративного проступку, необхідний виховний вплив. Суд вважає штраф достатнім і справедливим стягненням, необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам.

Застосування інших видів стягнення, передбачених санкцією даної статті, суд вважає неможливим, оскільки порушник не має посвідчення на право керування транспортними засобами та являється студентом, через що до нього не може бути застосоване стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,  268,  283,  284,  294 КпАП  України,-

 П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави  в розмірі  2550,00 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) грн.

     Постанова  судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя