Справа № 2-301/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.

    при секретарі Хонькович Л.І.

    з участю позивача ОСОБА_1

    представника позивача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , -

в с т а н о в и в:

17.05.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики. За цим договором відповідач отримала від позивача 10 тисяч гривень та 2380 доларів США, які зобов`язувалася повернути до 17.09.2009 року. Оскільки свого зобов`язання ОСОБА_3 не виконала, ОСОБА_1 за захистом своїх прав звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свою вимогу і пояснив: У травні 2009 року він позичив ОСОБА_3 10 тисяч гривень та 2380 доларів США і та мала їх повернути до 17 вересня 2009 року. Однак  відповідач  до цих пір не повернула борг, уникає спілкування, а він боїться, що взагалі не зможе отримати повернення боргу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи (а.с. 21). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити. Так, розпискою (а.с. 24) позивач ствердив суду, що він з відповідачем із 17  травня 2009 року перебуває у договірних правовідносинах і посвідчив передання позичальнику визначеної договором суми – 10 тисяч гривень та 2380 доларів США. Відповідно до договору, відповідач мала до 17 вересня 2009 повернути обумовлену у ньому суму, однак, як слідує із пояснень позивача в судовому засіданні та наявності у позивача оригіналу боргової розписки, ОСОБА_3 не повернула своєчасно позикодавцю суму позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, зокрема, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки позивач не ставить вимогу  про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України, а його вимога про стягнення основної суми боргу обгрунтована і не оспорена відповідачем, вона підлягає до повного задоволення.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях, а якщо грошовий еквівалент визначено в іноземній валюті, то сплаті підлягає сума, визначена за офіційним курсом. Згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить станом на 25.09.2009 р. 8,0068 гривень за 1 долар США. Таким чином, позов в частині стягнення боргу, визначеного в доларах США має бути задоволено на суму 19056 гривень 18 копійок (2380 доларів США х 8,0068 грн.).  Загальна сума

задоволеного позову у гривнях становитиме 29056 гривень 18 копійок (19056,18 грн. + 10000 грн).

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову до суду держмито в сумі 291 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень, про що свідчать квитанції (а.с. 6, 7), і просив стягнути ці суми із відповідача. В судовому засіданні в цій частині вимоги позивача було збільшено на суму 2000 гривень за оплату юридичних послуг. На підставі ст. 79,  ч. 1 ст. 88 ЦПК України вимога  ОСОБА_1 про присудження з відповідача судових витрат підлягає задоволенню на суму 2411 гривень.

Керуючись ст.ст. 533, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, с.ст. 10, 60, 79, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст.  212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 в погашення боргу за договором позики 29056 гривень (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 18 копійок, а також в повернення сплачених ним при подачі позову до суду судових витрат 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) гривень, а всього тридцять одну тисячу чотириста шістдесят  сім гривень 18 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ____________