Справа № 3-749/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від Мурованокуриловецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, 04 12.1989 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, 19.09.2009 року в 40 хвилин на першу годину ночі на вулиці Леніна в смт Муровані Курилівці біля Будинку культури «Жовтень» вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме: висловлювався нецензурними словами, чіплявся за формений одяг, коли ДІМ зробив зауваження з приводу поведінки. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що ДІМ був одітий не у форменому одязі, підійшов до нього, не представився і наказав пройти до службового автомобіля. При цьому, йому скрутили руки, застосували сльозогінний газ, не дозволили скористатися ліками.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини в правопорушенні, приходжу до висновку, що його вину в злісній непокорі законній вимозі працівника міліції доведена слідуючими доказами: протоколом про вчинення адмінправопорушення серії ВІ 14 № 000977 від 19.09.2009 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння, рапортами ДІМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, заступника начальника РВ міліції ОСОБА_4, оперуповноваженого БНОН Мурованокуриловецького РВ ГУ МВС ОСОБА_5, протоколом огляду форменої сорочки ДІМ ОСОБА_2, постановою помічника прокурора Мурованокуриловецького району від 15 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції з-за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується як такий, що не порушує громадський порядок та на адресу якого не надходило скарг, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті.
Керуючись ст.ст. 185, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
- Номер: 3/2407/1697/11
- Опис: порушення ПДР що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-749
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Тучинська Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 11.08.2011