ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
13.06.2006 р. справа № 11/400
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Діброви Г.І. Акулової Н.В. , Волкова Р.В. |
Представники сторін: |
від позивача: | Лапина Н.В. (довіреність №06/14581 від 10.09.2004р.) |
від відповідача: | Не з'явився |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Першого воєнізованого гірничорятувального загону Державної гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, м. Горлівка Донецької області |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 13.04.2006року |
у справі | № 11/400 (Суддя Зубченко І.В.) |
за позовом | Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області |
до | Першого воєнізованого гірничорятувального загону Державної гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, м. Горлівка Донецької області |
про | стягнення 4272 грн. 85 коп. |
В С Т А Н О В И В:
У 2003 році позивач, Закрите акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача –Першого воєнізованого гірничорятувального загону Державної гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, м. Горлівка Донецької області про стягнення 4272 грн. 85 коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2005р. у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області, з урахуванням уточнень, було відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2005р. рішення господарського суду Донецької області було залишено без змін, апеляційна скарга позивача –без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2006р. касаційна скарга ЗАТ «Горлівськтепломережа»була задоволена, рішення господарського суду Донецької області та постанова Донецького апеляційного господарського суду були скасовані, а справа №11/400 передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням від 13.04.2006р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області про стягнення з Першого воєнізованого гірничорятувального загону Державної гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, м. Горлівка Донецької області суми позову в розмірі 5099 грн. 53 коп. були задоволені повністю. Судове рішення мотивоване тим, що вимоги позивача підтверджені матеріалами справи.
Відповідач, Першого воєнізованого гірничорятувального загону Державної гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, м. Горлівка Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає, що рішення господарського суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права України, із недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2006 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляду.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду призначена нова колегія суддів для розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України “Про судоустрій в Україні”, ст.ст. 44,811 Господарського процесуального кодексу України здійснений запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації.
Відповідач, Перший воєнізований гірничорятувальний загін Державної гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, м. Горлівка Донецької області, до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.05.2006р.
Позивач по справі надав судовій колегії відзив на апеляційну скаргу, в якому рішення господарського суду від 13.04.2006р. просив залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
В зв'язку з неявкою представника заявника апеляційної скарги, з метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю дослідження матеріалів справи, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти.
Засідання суду призначити на 04.07.2006р. о 14.15. (Зал № 2).
Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення в обґрунтування визначення предмету позову.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Н.В. Акулова
Р.В. Волков
Надрук. 4 прим.
1 –позив.,
2 –відпов.,
3 –у справу,
4 –ДАГС;
Богомолова Ю.І.