Справа № 2-82/ 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Панікар Р.Ф., при секретарі - Яценко А.С, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади Лозівської міської Ради, третьої особи КП "Архітектурне бюро м. Лозова " про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду 4 жовтня 2006 року з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь - ОСОБА_3, бабуся - ОСОБА_4 померла раніше, після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1. Спадок після смерті діда прийняла їх матір ОСОБА_5, але в нотаріальному порядку вона не оформила. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті позивачки звернулися до нотаріальної контори з заявою про оформлення права власності на спадщину, але їм було відмовлено, оскільки в домоволодіння є самочинні будівлі : сіни шлакоблочні розміром 2.80*6.36 і тамбур цегляний розміром 3.0*1.60. Згідно висновку КП "Архітектурне бюро м. Лозова" самовільні добудови задовольняють будівельним вимогам і є можливість зареєструвати самовільно збудовані будівлі. Просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на вказане домоволодіння , по 1/2 частині домоволодіння за кожною.
Позивачі в судовому засіданні підтримала вимоги по мотивам, викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача - Виконавчого комітету в судове засідання не з'явився, але раніше в судовому засіданні висловив свою думку, щодо суті позову, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи - КП "Архітектурне бюро м. Лозова" проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила розгляд справи вести в її відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов з наступних підстав :
- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_4 померла раніше.
- Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1.
- Спадок після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла матір позивачок - ОСОБА_5, але в нотаріальному порядку право спадкування вона не оформила.
- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті ОСОБА_1, і ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявою про оформлення права власності на спадщину, але їм було відмовлено, оскільки в домоволодіння є самочинні будівлі : сіни шлакоблочні розміром 2.80*6.36 і тамбур цегляний розміром 3.0*1.60.
- Згідно висновку КП "Архітектурне бюро м. Лозова" самовільні добудови задовольняють будівельним вимогам і є можливість зареєструвати самовільно збудовані будівлі.
- Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту немає.
- Позивачки фактично прийняли спадщину , оскільки утримують садибу, обробляють город, проводять поточні ремонти, сплачують комунальні платежі.
Виходячій з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування по 1/2 частині домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1.
Лозівському міжрайонному БТІ слід зареєструвати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по /4 частині житлового будинку з надвірними будовами за адресою : АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213-215, ЦПК України , ст. ст.376,1222,1223Д268ЦК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожною на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його побудови.
Лозівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації зареєструвати на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожною на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 та самовільно збудовані будівлі, а саме : сіни шлакоблочні розміром 2.80*6.36 і тамбур цегляний розміром 3.0*1.60, яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 8 травня 1964 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: