Справа №2-668/2007 p.
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27 лютого 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Р.Ф.Панікар розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, Краснопавлівська селищна рада Лозівського району про подовження строку на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно : земельна ділянка, розташована на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району, площею 5,5 га., яка належала померлому на підставі рішення Лозівської районної державної адміністрації НОМЕР_1 від 10 березня 1999 року згідно з Державним актом на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 виданим 12 серпня 1999 року. Спадкоємцем першої черги являється дружина померлого і матір позивачки - ОСОБА_2, між ними було вирішено, що ОСОБА_2 прийме спадщину після смерті свого чоловіка, але потім матір вирішила переуступити своє право на спадщину позивачці. В зв'язку з наведеним позивачка пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини/тому просила позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, Краснопавлівська селищна рада Лозівського району про подовження строку на прийняття спадщини.
Призначите попереднє судове засідання на 6 березня 2007 року о 14 годині 00 хвилин.
Направити відповідачам та третім особам копію даної ухвали, позовної заяви з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 6 березня 2007 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: