ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2018 року           справа №0540/6214/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді:  Ястребової Л.В, суддів: Казначеєв Е.Г., Компанієць І.Д.,  розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі  № 0540/6214/18-а (головуючий І інстанції – Кошкош  О.О.)  за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 0540/6214/18-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року вказану скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору (а.с.46).

Зазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано 14 вересня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 24 вересня 2018 року.

Разом з тим, станом на 27 вересня  2018 року (з урахування поштового перебігу) апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС  України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169  цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                                У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі  № 0540/6214/18-а – повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо  до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя                                                                                        Л.В. Ястребова

                                                                                                                        ОСОБА_2

                                                                                                                        ОСОБА_3